El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reclamó que la controversia en torno a la nueva metodología del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC, que derivó en la salida de Marcos Lavagna, “se aclare rápido” para no dañar la confianza.
En declaraciones televisivas, Macri señaló que existe una “percepción honesta” de la gente respecto a que los precios suben más que la inflación, especialmente los alimentos, y que “la guita no alcanza”. Según explicó, esa sensación cotidiana lleva a cuestionar el índice, aunque el problema no sea necesariamente la medición general sino la canasta personal de consumo, que puede aumentar por encima del promedio.
💬 “Cuando la guita no te alcanza y lo que necesitás, como el morfi, te aumenta más, vos decís ‘está mal la inflación’. No necesariamente está mal el índice, pero lo que vos consumís te aumentó más”, afirmó.
📈 Diferencias entre CABA y Nación
Macri recordó que la Ciudad de Buenos Aires cuenta con su propio sistema de medición, distinto al nacional:
- CABA pondera aproximadamente 60% servicios y 40% bienes.
- INDEC utiliza una ponderación inversa.
Aun así, destacó que durante todo el año pasado los resultados fueron “casi iguales”, lo que refuerza la idea de que no hubo una alteración sustantiva en los números.
Sobre el cambio de fórmula impulsado por el Gobierno, sostuvo que hubo un buen testeo y remarcó: “No siento que haya habido una manipulación”, dijo en TN.
🔎 Confianza, riesgo país e inversiones
Para el jefe de Gobierno, el punto clave es despejar dudas cuanto antes. “Lo importante es que esto se aclare rápido y se vaya para adelante, porque hay algo relevante: la confianza”, afirmó. En ese sentido, vinculó la credibilidad estadística con la baja del Riesgo País, la llegada de inversiones y la generación de empleo, especialmente para una clase media que —según subrayó— está haciendo el mayor esfuerzo.
⚠️ Laura Alonso también expresó preocupación
Quien también se refirió a la situación fue la legisladora porteña del PRO y ex vocera de Macri, Laura Alonso. En declaraciones radiales, calificó los cambios en el organismo como “un paso en falso” que puede afectar la confianza pública.
Alonso advirtió que la renuncia de Lavagna y la postergación del nuevo método se dieron de manera desprolija y en un contexto sensible, lo que —a su juicio— “genera suspicacias”. “Cuando una institución tan importante y con un pasado tan delicado cambia de titular en medio de una controversia, se prenden todas las alertas”, alertó.
🧭 Conclusión
La polémica por el IPC reabrió el debate sobre cómo se mide la inflación y cómo la vive la gente. Mientras desde la Ciudad piden claridad y rapidez para preservar la confianza, distintas voces advierten que la credibilidad del INDEC es un activo central para la estabilidad económica y la recuperación del poder adquisitivo.
