El juez federal Daniel Rafecas procesó a ocho ciudadanos iraníes y libaneses acusados de participar en la organización y ejecución del atentado contra la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires. Además, dispuso embargos por US$500 millones para cada uno de los imputados.
La resolución tiene más de 600 páginas y fue dictada en el marco del régimen de juicio en ausencia, que permite que el proceso judicial avance pese a que los acusados permanezcan prófugos fuera de la Argentina.
El atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina dejó 85 muertos y cientos de heridos y constituye el ataque terrorista más grave ocurrido en territorio argentino.
🇮🇷 Rafecas apuntó contra exfuncionarios iraníes
De acuerdo con la reconstrucción judicial, la decisión de cometer el atentado habría sido adoptada en agosto de 1993 por altas instancias del régimen iraní y su ejecución habría sido encomendada a Hezbollah, mediante una estructura de apoyo regional y local.
Rafecas procesó como autores mediatos a Ali Fallahijan, entonces ministro de Inteligencia de Irán; Ali Velayati, por entonces ministro de Relaciones Exteriores; Mohsen Rezai, excomandante de la Guardia Revolucionaria iraní; y Ahmad Vahidi, quien comandaba la Fuerza Al Quds.
Como cómplices necesarios fueron procesados Hadi Soleimanpour, exembajador iraní en la Argentina; Mohsen Rabbani, quien se desempeñaba como consejero cultural de la Embajada de Irán; y Ahmad Asghari, señalado como agente de inteligencia de la Guardia Revolucionaria.
También fue procesado Salman Raouf Salman, identificado además como Samuel El Reda, señalado como integrante de Hezbollah y acusado de intervenir en la coordinación de la etapa final del ataque.
🚐 Cómo se habría preparado el atentado contra la AMIA
Según la reconstrucción incorporada a la resolución, la organización adquirió una camioneta Renault Trafic el 10 de julio de 1994, que posteriormente fue acondicionada y cargada con unos 300 kilos de amonal y TNT.
El vehículo fue utilizado el 18 de julio de 1994 para atacar la sede de la AMIA en la calle Pasteur, en la Ciudad de Buenos Aires.
Los hechos fueron encuadrados en diferentes delitos de homicidio y lesiones agravadas, además de daño agravado por motivos discriminatorios.
⚖️ Rafecas calificó el atentado como crimen de lesa humanidad
Uno de los puntos centrales de la resolución es la calificación jurídica del ataque.
Rafecas consideró al atentado contra la AMIA como un crimen de lesa humanidad y también lo encuadró en la figura de genocidio en los términos del Derecho internacional.
La aplicación del juicio en ausencia constituye además un cambio relevante para una causa que lleva más de tres décadas sin lograr llevar ante un tribunal argentino a los principales acusados que permanecen en el extranjero.
La Ley 27.784, promulgada en 2025, incorporó esta herramienta para determinados procesos relacionados, entre otros supuestos, con genocidio, crímenes de lesa humanidad y delitos contemplados en instrumentos internacionales contra el terrorismo.
📑 Falta de mérito para otros dos acusados
En la misma resolución, el juez dispuso la falta de mérito para Abdallah Salman y Hussein Mouzannar.
Tampoco se abordó la situación procesal de otros acusados señalados en la investigación debido a sus fallecimientos.
La resolución podrá ser apelada por la Defensa Oficial. En caso de que los procesamientos sean confirmados por las instancias judiciales superiores, el juzgado deberá avanzar con los procedimientos necesarios para una eventual elevación a juicio oral y público bajo el régimen de juicio en ausencia.
El fallo representa así un nuevo avance en la investigación judicial del atentado ocurrido hace más de tres décadas y abre la posibilidad de que los acusados sean sometidos a juicio en la Argentina aunque continúen fuera del alcance de la Justicia.
