Las provincias argentinas cerraron el primer semestre de 2026 con resultado fiscal positivo, pese a la caída real de los ingresos y a un escenario marcado por la contención del gasto público.
Entre enero y junio, las jurisdicciones relevadas acumularon un superávit primario de $1,658 billones y un superávit financiero de $189.749 millones, según un informe elaborado por la consultora Politikon Chaco.
Los datos muestran que las cuentas provinciales permanecieron en terreno positivo, aunque con un menor margen fiscal que durante el mismo período de 2025.
📉 Menor superávit que en 2025
El superávit primario representó el 2,2% de los ingresos totales, frente al 2,5% registrado durante el primer semestre del año pasado.
El resultado financiero, después del pago de intereses de la deuda, equivalió al 0,2% de los ingresos, con una reducción de 0,6 puntos porcentuales en la comparación interanual.
Medido en relación con la economía nacional, el superávit primario provincial representó aproximadamente el 0,16% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que el financiero alcanzó el 0,02% del PIB.
💵 Los ingresos provinciales cayeron 0,5%
Durante los primeros seis meses del año, los gobiernos provinciales enfrentaron una caída real interanual de los ingresos del 0,5%, mientras que el gasto total permaneció prácticamente estable.
El gasto primario, que excluye el pago de intereses, mostró una contracción real del 0,2% interanual.
Los intereses de la deuda presionaron sobre las erogaciones y explicaron parte de la diferencia entre la evolución del gasto primario y el gasto total.
Este efecto se observó en 13 de las 21 jurisdicciones analizadas. La mayor incidencia se produjo en Río Negro y Mendoza, con 0,9 puntos porcentuales, seguidas por Santa Cruz y Buenos Aires, con 0,6 puntos.
📈 Neuquén lideró el crecimiento de los ingresos
Solamente seis de las 21 jurisdicciones relevadas consiguieron aumentar sus ingresos en términos reales durante el primer semestre.
Neuquén encabezó ampliamente el ranking, con un crecimiento real del 16%.
Luego se ubicaron Mendoza (+3,9%), Catamarca (+2,6%), Chubut (+2,6%), Río Negro (+1,4%) y Córdoba (+0,3%).
San Juan no registró variaciones, mientras que otras 14 jurisdicciones sufrieron caídas.
Los retrocesos más pronunciados correspondieron a Misiones (-8,6%), Tierra del Fuego (-8,3%) y Santa Cruz (-8,1%).
💸 Qué provincias aumentaron más el gasto
En materia de erogaciones, 11 distritos incrementaron su gasto total, mientras que otros diez lo redujeron en términos reales.
Los mayores aumentos se registraron en Neuquén y Santa Fe, ambos con una expansión del 9,7% interanual.
En el extremo contrario apareció Chaco, que presentó una reducción real del gasto del 15,2%, la más importante entre las jurisdicciones relevadas.
🏆 CABA, Jujuy y Mendoza lideraron el superávit primario
De las 21 jurisdicciones incluidas en el informe, 15 terminaron el semestre con superávit primario.
Medido como porcentaje de los ingresos totales, CABA encabezó el listado con un 12,6%, seguida muy de cerca por Jujuy, con 12,2%, y Mendoza, con 11,4%.
Luego se ubicaron Salta (9,4%), Chaco (7,2%), La Rioja (6,5%), Córdoba (5,4%), Entre Ríos (5%), Chubut (4,1%), Neuquén (3,5%), Formosa (2,6%), San Juan (2,3%), Río Negro (2,1%), Corrientes (1,5%) y Misiones (0,2%).
📊 Catorce jurisdicciones tuvieron superávit financiero
Una vez incorporado el impacto de los intereses de la deuda, 14 jurisdicciones consiguieron mantener un resultado financiero superavitario.
Nuevamente, los mejores registros correspondieron a CABA (11,4%), Jujuy (10,8%) y Mendoza (9,3%).
Misiones, por su parte, terminó prácticamente en situación de equilibrio financiero.
🔴 Tierra del Fuego registró el mayor déficit
Seis provincias terminaron el período con déficit financiero.
El mayor resultado negativo correspondió a Tierra del Fuego, con un déficit equivalente al 23,1% de sus ingresos.
Le siguieron Santa Fe (-12,5%), Santa Cruz (-10,2%), Tucumán (-7,7%), Buenos Aires (-4,2%) y Catamarca (-2,1%).
⚠️ Los datos todavía son provisorios
El relevamiento no incluye todavía a las 24 jurisdicciones del país. Los resultados corresponden a 21 distritos, debido a que La Pampa, San Luis y Santiago del Estero no contaban con toda la información necesaria disponible en sus canales oficiales al momento de realizarse el análisis.
Por ese motivo, las cifras consolidadas tienen carácter provisorio.
Aun con esta limitación, los datos muestran que la mayoría de las provincias consiguió preservar el equilibrio de sus cuentas durante el primer semestre de 2026, aunque con un superávit menor al del año anterior y bajo la presión de la caída real de los recursos y el mayor peso de los intereses de la deuda.
