viernes, 29 mayo, 2026

NBNN RADIO EN VIVO

El diputado nacional Nicolás Massot (Encuentro Federal) afirmó que el presidente Javier Milei “benefició con un tuit” a su ex empleador Mauricio Novelli en el marco de la presunta criptoestafa $Libra, y denunció una “inacción de la Justicia” en la investigación.


🧾 La acusación: “Está probado el beneficio”

Massot sostuvo que hay un punto clave ya demostrado:

👉 “Lo que está probado es que Milei emitió un tuit para beneficiar a un ex empleador suyo”.

Sin embargo, aclaró que aún falta determinar:

  • Si existió un beneficio económico directo
  • Si hubo contraprestaciones

💰 Qué es el caso $Libra

El legislador calificó el episodio como:

  • “Muy grave”
  • Comparable con la Causa Hotesur
  • De carácter “casi pornográfico” en términos de transparencia

La presunta estafa se concretó el 14 de febrero de 2025, con la criptomoneda $Libra como eje.


🏛️ Vínculos y visitas a Casa Rosada

Uno de los focos del caso son las conexiones entre el Gobierno y Mauricio Novelli, señalado como impulsor de $Libra.

Según Massot:

  • Hubo 9 ingresos de Novelli a Casa Rosada u Olivos
  • 5 autorizados por Karina Milei
  • 4 por Manuel Adorni

👉 “No pueden negar los vínculos con Novelli”, afirmó.


📢 Pedido de interpelación en el Congreso

Ante la falta de avances judiciales, Massot impulsa una vía política:

  • Interpelar a Karina Milei
  • Interpelar a Manuel Adorni

El objetivo: esclarecer las autorizaciones y los vínculos con el empresario.


⏳ Críticas a la Justicia

El diputado cuestionó duramente la falta de avances:

  • Habló de “demora casi inactiva”
  • Consideró que el Congreso es el ámbito más adecuado ante esa situación

⚠️ Punto clave del conflicto

Massot remarcó un aspecto central:

👉 Los funcionarios deben extremar cuidados con relaciones previas al asumir cargos públicos.

Esto pone el foco en:

  • Conflictos de interés
  • Transparencia en la gestión
  • Uso de influencia política

🧠 En síntesis

  • Massot acusa a Milei de favorecer a Novelli
  • Señala que el vínculo está probado
  • Falta determinar si hubo dinero
  • Denuncia inacción judicial