Tras un ajustado quórum, la oposición en la Cámara de Diputados avanzó con el debate para convertir en ley la reforma del régimen de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), una iniciativa que podría restringir la capacidad del presidente Javier Milei de gobernar por vía directa.
🧩 Qué propone la reforma:
El proyecto, con media sanción del Senado, modifica la ley 26.122, aprobada durante el kirchnerismo, y busca acortar el alcance y la duración de los DNU.
Según el texto, los decretos:
- Tendrán vigencia de tres meses, a menos que ambas cámaras los convaliden.
- Podrán ser derogados si una sola cámara los rechaza.
- No podrán tratar más de una materia por decreto, como ocurrió con el polémico mega DNU 70/2023.
Además, si un DNU es anulado, el Ejecutivo no podrá dictar otro sobre el mismo tema durante un año parlamentario.
📜 De herramienta presidencial a debate institucional
La ley original fue diseñada por Cristina Kirchner en 2006 para reforzar el hiperpresidencialismo de Néstor Kirchner. Desde entonces, derogar un decreto resultaba prácticamente imposible.
Ahora, la oposición busca “republicanizar” el mecanismo y reducir el margen de discrecionalidad del Ejecutivo.
🎙️ Posturas encontradas en el recinto
- Mónica Litza (Unión por la Patria) aseguró que la reforma “no es para quitarle facultades a Milei, sino para evitar abusos y devolver equilibrio al sistema”.
- Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal) sostuvo que la medida “no es contra Milei”, sino a favor de “una democracia de consenso”.
- Desde La Libertad Avanza, el diputado Nicolás Mayoraz denunció que la iniciativa busca “desestabilizar al Gobierno” y que “viola el diseño constitucional”.
💬 Debate encendido entre bloques
El radical Martín Tetaz consideró el proyecto “oportunista”, ya que “transfiere poder a un Senado opositor”.
Fernando Iglesias (PRO) lo calificó de “destituyente” y acusó al peronismo de “hipocresía institucional”.
Por su parte, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) defendió la iniciativa: “Tenemos la oportunidad de más república, más deliberación y menos decretazo”.
Desde la izquierda, Christian ‘Chipi’ Castillo (FIT) apoyó el proyecto aunque lo calificó de “insuficiente”: propuso reducir la vigencia de los DNU a 30 días y que su rechazo implique anulación total.
⚖️ El dilema de la gobernabilidad
El radical Rodrigo de Loredo advirtió sobre el “doble estándar” de la oposición: “Le exigen rigor institucional a un gobierno débil lo que no exigieron a los suyos”. Propuso que la reforma entre en vigor en 2027, para evitar un impacto inmediato en la gestión actual.
En tanto, Nicolás Massot (Encuentro Federal) defendió la iniciativa como un paso hacia el equilibrio:
“No atenta contra la gobernabilidad; es a favor de ella. Milei debe entender que no hay gobierno posible sin construir mayorías.”
🏁 En juego:
La votación definirá si la oposición logra aprobar la ley que cambia las reglas del poder presidencial. De hacerlo, cada DNU de Milei podría quedar en riesgo de ser anulado por una sola cámara, marcando un hito en la disputa entre el Ejecutivo y el Congreso.
🧠 Clave SEO y política:
Este debate no sólo redefine el uso de los DNU, sino que expone la fragilidad institucional de un gobierno en minoría y el nuevo equilibrio de fuerzas en la política argentina.
