La Asociación del Fútbol Argentino quedó bajo la lupa de la Justicia Federal por un contrato firmado con la empresa TourProdEnter LLC, vinculada al productor teatral Javier Faroni, que le habría permitido percibir el 30% de los ingresos comerciales internacionales sin demostrar una intermediación efectiva en la obtención de sponsors.
Según la investigación, la empresa se habría limitado a emitir facturas, sin participar activamente en negociaciones clave con marcas como Adidas, lo que para especialistas configura un esquema de posible triangulación de fondos y lavado de activos.
📄 Un contrato bajo sospecha
El acuerdo fue firmado en diciembre de 2021 por el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y el secretario ejecutivo Pablo Toviggino.
El contrato otorgó exclusividad hasta 2026 a TourProdEnter para gestionar patrocinios, eventos y cobros en el exterior, estableciendo:
- 30% de comisión sobre ingresos internacionales
- 10% adicional por logística operativa
💰 Movimientos millonarios y destinos financieros
Fuentes judiciales estiman que la firma habría manejado más de 300 millones de dólares, con transferencias fragmentadas hacia cuentas en Miami, Uruguay y Paraguay, sin pruebas de que la empresa haya negociado contratos comerciales estratégicos.
Un caso concreto señala que en 2024 Adidas pagó 25 millones de dólares, fondos que fueron girados a cuentas vinculadas a Faroni. Poco después, el productor adquirió un departamento de lujo en Miami valuado en 7 millones de dólares.
Además, registros bancarios indican que recursos similares financiaron:
- La compra del club Perugia Calcio por 6,2 millones de dólares, a través de Sports Next Gen Ltd
- Alquiler de jets privados
- Pagos a personas cercanas a la dirigencia de la AFA
❓ Las preguntas que investiga la Justicia
La causa gira en torno a interrogantes centrales:
- ¿La productora de Faroni fue solo una estructura para extraer el 30% de los ingresos?
- ¿Qué rol real tuvo en el contrato con Adidas?
- ¿Consiguió sponsors o promovió competencia con marcas como Nike?
- ¿La comisión se justifica por un servicio concreto o solo por facturar?
- ¿Hubo un desvío sistemático de fondos desde la AFA hacia arcas privadas?
🗣️ Críticas y defensas
El empresario Guillermo Tofoni fue uno de los críticos más duros:
“No se paga por nada, solo por facturar”, afirmó, describiendo el esquema como una máscara para extraer recursos de la AFA.
Faroni, exdiputado provincial y aliado político de Sergio Massa, sostuvo que actuó bajo directivas de la conducción de la AFA. Sin embargo, fue citado a declarar por desvío de fondos, incluyendo 109 millones de dólares que no habrían sido transferidos directamente a la entidad.
Desde la AFA defendieron el contrato como un mecanismo habitual para la promoción y cobro internacional, aunque sponsors como Socios.com denunciaron irregularidades en las triangulaciones.
🔎 Allanamientos y avance judicial
Allanamientos realizados en la sede de la AFA en diciembre de 2025 y enero de 2026 permitieron secuestrar el contrato, profundizando una investigación que no se centra solo en el monto de la comisión, sino en la ausencia de una contraprestación real.
📌 Conclusión
El caso expone serias vulnerabilidades en la gestión de los negocios del fútbol argentino, en un contexto de clubes endeudados y crecientes reclamos por transparencia. La Justicia ahora busca determinar si el contrato fue un acuerdo comercial legítimo o un mecanismo para desviar millones de dólares desde una de las instituciones más poderosas del deporte nacional.
