El debate oral por los escritos de Oscar Centeno volverá a escena este jueves a las 9, cuando el Tribunal Oral Federal Nº 7 retome la lectura de uno de los segmentos más contundentes del requerimiento de elevación a juicio. La audiencia anterior estuvo dominada por el fallido intento de recusación impulsado por la defensa de Julio De Vido, que consumió gran parte de la jornada y dejó poco margen para avanzar.
Este jueves, el tribunal buscará completar las últimas 47 páginas del tercer requerimiento, donde la fiscalía desarrolla la columna vertebral de su hipótesis: la existencia de un sistema organizado, estable y jerarquizado de recaudación ilegal que habría funcionado en el Ministerio de Planificación entre 2003 y 2015. 🧳💼
La parte final de ese tramo aborda la valoración probatoria de los dichos de los imputados colaboradores. Allí, la fiscalía sostiene como acreditado un mecanismo dual de recaudación:
• Uno a cargo de funcionarios que recogían dinero directamente de las empresas.
• Otro operado por actores financieros, quienes habrían recolectado fondos mediante retornos pactados asociados a las grandes obras públicas del período.
El capítulo a leerse también se detiene en el comportamiento sistémico de los empresarios, a quienes se señala como engranajes activos del circuito.
🏗️ Cómo sigue el análisis
Según el planteo fiscal, empresas como Panedile, Faraday, Secco y JCR habrían participado de un entramado ilegal de pagos “inducidos por la expectativa cierta de beneficios” en licitaciones, certificaciones, gestiones regulatorias, modificaciones contractuales y otros procesos vinculados a la obra pública.
En cada uno de esos eventos, el dictamen señala el hecho probatorio que enlaza comunicaciones, movimientos de dinero, adjudicaciones y la presencia de funcionarios imputados.
Hasta ahora, la lectura se había centrado en reconstruir hechos y describir la red de actores. Lo que viene es la articulación que el fiscal Carlos Stornelli elaboró para sostener su tesis más grave: que existió una estructura delictiva centralizada, cuyos circuitos —según la acusación— culminaban en el departamento de la calle Uruguay o en la Quinta de Olivos, donde Daniel Muñoz, exsecretario de Néstor Kirchner, habría recibido los fondos en nombre de las más altas autoridades del Poder Ejecutivo.
También será leído el apartado referido a Roberto Baratta, definido por la fiscalía como la “pieza operativa clave” del circuito recaudatorio y principal nexo entre empresarios, intermediarios y funcionarios en decenas de hechos imputados.
🕒 Una reanudación tras una jornada atípica
El retorno del juicio llega después de una audiencia inusual: el martes 2 de diciembre, el tribunal debió interrumpir el debate durante casi cuatro horas para evaluar la recusación presentada por De Vido, que fue finalmente rechazada por inadmisible. La demora redujo la jornada a una breve continuación de lecturas, sin alcanzar aún el núcleo del análisis probatorio.
La audiencia de este jueves promete ser clave para el avance del juicio, al ingresar de lleno en los fundamentos centrales de la acusación.
