El Consejo de la Magistratura de la Nación analizará la continuidad de distintas autoridades del Consejo Académico de la Escuela Judicial luego de detectarse que once de sus trece integrantes tienen mandatos vencidos o dejaron las funciones que justificaban sus designaciones.
La situación será tratada en la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, el área encargada de supervisar concursos para futuros jueces y revisar reglamentos vinculados al sistema de selección judicial.
Qué establece el reglamento 📝
De acuerdo con la normativa vigente, el Consejo Académico de la Escuela Judicial debe estar integrado por:
- representantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- magistrados
- abogados
- legisladores
- profesores universitarios
El reglamento establece además que los integrantes duran cuatro años en sus funciones, con posibilidad de una sola prórroga por igual período, y que deben cesar automáticamente si dejan el cargo que motivó su designación.
Quiénes integran actualmente el Consejo Académico 👥
El cuerpo está conformado por:
- Carlos Rosenkrantz
- Graciela Camaño
- María Inés Pilatti Vergara
- José Luis López Castiñeira
- Roberto Pompa
- Diego Barroetaveña
- Carlos Más Vélez
- Antonio Bustamante
- Eduardo Andrés Massot
- Carina Pamela Tolosa
- Laura María Giosa
- Anabella Celeste Lucardi
- Gonzalo Salerno
La mayoría tiene mandatos vencidos ⏳
Según el relevamiento realizado por distintas vocalías:
- los mandatos de López Castiñeira y Pompa vencieron en agosto de 2023
- el de Barroetaveña vencerá en agosto de 2025
- el abogado Massot finalizó su representación en febrero de este año
Además:
- Pilatti Vergara concluyó su mandato en julio de 2025
- Graciela Camaño dejó su banca como diputada en diciembre de 2023
- Tolosa, Giosa, Lucardi y Salerno finalizaron sus mandatos universitarios en marzo de este año
Solo dos integrantes mantienen mandatos vigentes ✅
Actualmente, únicamente continúan vigentes las designaciones de:
- Antonio Bustamante, con mandato hasta 2026
- Carlos Más Vélez, cuya representación se extiende hasta mayo de 2027
La revisión se produce en medio de un proceso más amplio de evaluación institucional sobre el funcionamiento de la formación judicial y los mecanismos de selección de magistrados.
