Un tribunal de Colorado, EE.UU., dictaminó que los elefantes no son considerados personas bajo las leyes de habeas corpus, rechazando un intento de liberar a cinco elefantes africanos del zoológico Cheyenne Mountain Zoo.
El caso: Activistas vs. zoológico
La organización Nonhuman Rights Project presentó una demanda para trasladar a los elefantes Missy, Kimba, Lucky, LouLou y Jambo a un santuario de elefantes, argumentando que su confinamiento era equivalente a una prisión ilícita.
Sin embargo, la Corte Suprema de Colorado falló que las leyes de habeas corpus, que protegen contra detenciones ilegales, aplican únicamente a personas humanas.
Decisión del tribunal
«El estatus de habeas en Colorado sólo aplica a las personas y no a los animales no humanos, sin importar su nivel de sofisticación cognitiva, psicológica o social,» concluyó el tribunal en su fallo.
El panel de jueces aclaró que la decisión no refleja una falta de aprecio por los elefantes ni su importancia, sino que se limita a una cuestión legal específica: «un elefante no es una persona y, por lo tanto, no puede presentar un pedido de habeas corpus».
Precedente legal
Este fallo sigue la línea de otro caso en Nueva York en el que se intentó liberar a un elefante llamado Happy, que también fue rechazado por los tribunales.
El habeas corpus: un principio histórico
El habeas corpus es un principio legal originado en la Carta Magna de 1215, diseñado para proteger a las personas de detenciones ilegales. Aunque es una piedra angular en legislaciones de todo el mundo, los tribunales de EE.UU. han dejado claro que no se extiende a los animales.
El fallo marca otro revés para los activistas, quienes siguen abogando por un reconocimiento legal que permita mejorar las condiciones de vida de los animales en cautiverio.
